La Audiencia Provincial de Cantabria ha confirmado la pena de 16 meses de prisión impuesta por un delito de hurto continuado a un vigilante de seguridad del Hospital Valdecilla por sustraer un monitor de televisión de plasma y facilitar el acceso al centro a un amigo suyo para que se llevara otro.
SANTANDER, 22 (EUROPA PRESS)
La Audiencia Provincial de Cantabria ha confirmado la pena de 16 meses de prisión impuesta por un delito de hurto continuado a un vigilante de seguridad del Hospital Valdecilla por sustraer un monitor de televisión de plasma y facilitar el acceso al centro a un amigo suyo para que se llevara otro.
El acusado, Ismael M.B., aprovechó su trabajo en el hospital para sustraer el monitor el 3 de marzo de 2008, y cinco días más tarde, el 8, permitió el acceso al centro por una zona cerrada al público a Fausto S.P., condenado a su vez por hurto a seis meses de cárcel.
Ambos fueron condenados por el Juzgado de lo Penal número Dos de Santander en base a las grabaciones de seguridad en las que aparecían y a la declaración del jefe de dicho servicio. Además, el imputado admitió los hechos ocurridos el día 8 y se reconoció en los fotogramas relacionados con lo sucedido el día 3.
Sin embargo, presentó un recurso de apelación a la sentencia argumentando, entre otros motivos, que de las grabaciones sólo podría deducirse que llevaba un envoltorio, dentro del que llevaba periódicos gratuitos tapados con una sábana. También aseguraba que franqueó el paso a su amigo al hospital para permitirle llevarse unos tableros de madera que sobraban de una obra.
Según decía en las alegaciones, él había sido el primer sorprendido al tener conocimiento de que su amigo se había apoderado del monitor, por lo que hizo gestiones para intentar recuperarlo, como así sucedió.
Para la Audiencia, "carece de toda lógica" lo argumentado por el recurrente, ya que "no resulta creíble" que facilitara la entrada a su amigo para que se llevara unos "meros tablones", y menos aún que lo dejara "deambular libremente" sin asegurarse de lo que se llevaba y de que abandonaba el centro.
A su juicio, hay pruebas suficientes de la identidad de losacusados y de lo que sustrajeron, corroboradas por la declaración del jefe de seguridad del centro hospitalario, que aportó como dato relevante el que "nadie sabía" que las cámaras de vigilancia estaban en funcionamiento en la zona en la que se cometieron los hechos, por lo que Ismael M.B. "creyó actuar sin ser observado".
Por todo ello, desestima el recurso del acusado, al que impone las costas del recurso, y confirma la sentencia del Juzgado, que también le condenaba a indemnizar a Valdecilla con 450 euros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario