Antón desmiente que haya “amiguismos” en la adjudicación de la seguridad privada

El consejero de Seguridad Ciudadana, Ramón Antón, negó ayer que la adjudicación del servicio de seguridad privada en dependencias de la Ciudad Autónoma a la empresa Eulen haya estado determinada por “amiguismos” de ningún tipo, y aseguró que el procedimiento de licitación en la Mesa de Contratación había estado marcado por una total “transparencia”.De este modo, Antón quiso desmentir las declaraciones ofrecidas el pasado lunes por el secretario de Organización de Coalición por Melilla (CPM), Hassan Mohatar, en cuya opinión la licitación fue “sospechosa” porque había otras dos empresas cuya oferta económica había sido más baja que la de Eulen.El consejero de Seguridad Ciudadana recomendó a Mohatar que antes de salir en rueda de prensa para criticar al Gobierno “debería documentarse y asesorarse”. Así, quiso zanjar esta polémica ofreciendo todos los datos relativos a la adjudicación del servicio de seguridad privada, dando a conocer una información que, además, es “pública”.Antón explicó que, si bien en la oferta económica Eulen quedó en segundo lugar por detrás de la empresa Securitas, en las otras tres fases de la adjudicación ganó la oferta presentada por Eulen, cuya propuesta era más competitiva porque garantizaba más personal, más medios técnicos y más servicios frente a sus competidoras.En este sentido, el consejero Antón informó de que en la primera fase de la adjudicación, la de la oferta económica, Eulen quedó en segundo lugar con 37,6 puntos por detrás de Securitas, que obtuvo 40. La otra empresa concursante, Athena, también era más asequible que la de Eulen, pero no se le puntuó con el máximo establecido por incurrir en una baja temeraria, ya que su oferta estaba por debajo del 10 por ciento del precio de licitación. Esta fase supone el 40 por ciento de los puntos en la adjudicación.En la segunda parte, relativa a la mejor oferta técnica (30 por ciento de los puntos), ganó Eulen por contar con oficinas en Melilla y una plantilla de 180 vigilantes y 13 responsables entre director, técnico, administrativos, inspectores y jefes de equipo. Además, también cuenta con personal cualificado en la instalación y mantenimiento de sistemas de alarmas. Securitas, en cambio, presentó una oferta con tres responsables y 35 vigilantes, de modo que “la diferencia es cuantiosa”, indicó Antón.Lo mismo ocurrió en la tercera fase, sobre la mejor disponibilidad de personal (15 por ciento de los puntos), ya que Eulen garantizó que en caso necesario, podría aportar de 25 a 30 vigilantes llegados de la Península en un plazo de 24 horas.La última fase, relativa a las mejores ofertas presentadas respecto al pliego de condiciones, también fue ganada por Eulen respecto a sus competidoras, ya que se comprometió a invertir 60.710 euros en iniciativas como cursos de formación, mejores sistemas de seguridad, una patrulla móvil en el Parque Juan Carlos I y mantenimiento preventivo. Las otras dos empresas presentaron una oferta inferior en este punto.Así, Antón indicó que Eulen obtuvo en el concurso un total de 97,6 puntos, frente a los 75 puntos de Securitas y los 35 de Athena. “Estos datos son públicos, ¿a qué juega CPM?”, se preguntó el consejero de Seguridad Ciudadana, que consideró demostrada la “transparencia” durante el concurso de adjudicación de este servicio.El consejero de Seguridad Ciudadana, Ramón Antón, negó ayer que la adjudicación del servicio de seguridad privada en dependencias de la Ciudad Autónoma a la empresa Eulen haya estado determinada por “amiguismos” de ningún tipo, y aseguró que el procedimiento de licitación en la Mesa de Contratación había estado marcado por una total “transparencia”.De este modo, Antón quiso desmentir las declaraciones ofrecidas el pasado lunes por el secretario de Organización de Coalición por Melilla (CPM), Hassan Mohatar, en cuya opinión la licitación fue “sospechosa” porque había otras dos empresas cuya oferta económica había sido más baja que la de Eulen.El consejero de Seguridad Ciudadana recomendó a Mohatar que antes de salir en rueda de prensa para criticar al Gobierno “debería documentarse y asesorarse”. Así, quiso zanjar esta polémica ofreciendo todos los datos relativos a la adjudicación del servicio de seguridad privada, dando a conocer una información que, además, es “pública”.Antón explicó que, si bien en la oferta económica Eulen quedó en segundo lugar por detrás de la empresa Securitas, en las otras tres fases de la adjudicación ganó la oferta presentada por Eulen, cuya propuesta era más competitiva porque garantizaba más personal, más medios técnicos y más servicios frente a sus competidoras.En este sentido, el consejero Antón informó de que en la primera fase de la adjudicación, la de la oferta económica, Eulen quedó en segundo lugar con 37,6 puntos por detrás de Securitas, que obtuvo 40. La otra empresa concursante, Athena, también era más asequible que la de Eulen, pero no se le puntuó con el máximo establecido por incurrir en una baja temeraria, ya que su oferta estaba por debajo del 10 por ciento del precio de licitación. Esta fase supone el 40 por ciento de los puntos en la adjudicación.En la segunda parte, relativa a la mejor oferta técnica (30 por ciento de los puntos), ganó Eulen por contar con oficinas en Melilla y una plantilla de 180 vigilantes y 13 responsables entre director, técnico, administrativos, inspectores y jefes de equipo. Además, también cuenta con personal cualificado en la instalación y mantenimiento de sistemas de alarmas. Securitas, en cambio, presentó una oferta con tres responsables y 35 vigilantes, de modo que “la diferencia es cuantiosa”, indicó Antón.Lo mismo ocurrió en la tercera fase, sobre la mejor disponibilidad de personal (15 por ciento de los puntos), ya que Eulen garantizó que en caso necesario, podría aportar de 25 a 30 vigilantes llegados de la Península en un plazo de 24 horas.La última fase, relativa a las mejores ofertas presentadas respecto al pliego de condiciones, también fue ganada por Eulen respecto a sus competidoras, ya que se comprometió a invertir 60.710 euros en iniciativas como cursos de formación, mejores sistemas de seguridad, una patrulla móvil en el Parque Juan Carlos I y mantenimiento preventivo. Las otras dos empresas presentaron una oferta inferior en este punto.Así, Antón indicó que Eulen obtuvo en el concurso un total de 97,6 puntos, frente a los 75 puntos de Securitas y los 35 de Athena. “Estos datos son públicos, ¿a qué juega CPM?”, se preguntó el consejero de Seguridad Ciudadana, que consideró demostrada la “transparencia” durante el concurso de adjudicación de este servicio.